{"id":1145,"date":"2019-02-11T18:01:16","date_gmt":"2019-02-11T17:01:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.btsasociados.com\/contrato-de-distribucion-e-indemnizacion-por-clientela\/"},"modified":"2019-02-11T18:01:16","modified_gmt":"2019-02-11T17:01:16","slug":"contrato-de-distribucion-e-indemnizacion-por-clientela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/contrato-de-distribucion-e-indemnizacion-por-clientela\/","title":{"rendered":"Contrato de distribuci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n por clientela"},"content":{"rendered":"<p><strong>El TS determina que la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del art. 28 LCA sobre la indemnizaci\u00f3n por clientela, al contrato de distribuci\u00f3n no puede obedecer a simples criterios mim\u00e9ticos o de mero automatismo, sino que han de concurrir los requisitos exigidos para su aplicaci\u00f3n, y, respecto a su determinaci\u00f3n, a falta de previsi\u00f3n contractual, se requiere de un m\u00f3dulo o par\u00e1metro para calcular y concretar el alcance de la compensaci\u00f3n, sin que se considere justificada correctamente con meros c\u00e1lculos basados en criterios de mera equidad, o de amplia interpretaci\u00f3n de los criterios de fijaci\u00f3n y concreci\u00f3n del da\u00f1o indemnizable establecidos por los arts. 1101 y 1108 del C\u00f3digo civil.<\/strong><\/p>\n<p>Se\u00f1ala la Sala que la Audiencia entendi\u00f3 acreditado que la actividad comercial desplegada por C S.L. durante los a\u00f1os de la relaci\u00f3n negocial no s\u00f3lo contribuy\u00f3 a introducir la marca de la referida cerveza en la zona de distribuci\u00f3n, sino tambi\u00e9n a generar y mantener una clientela. Por lo que, en contra del criterio sustentado por la recurrente, la sentencia recurrida justifica correctamente la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del art. 28 LCA.<\/p>\n<p>En segundo lugar, cuando no existe previsi\u00f3n contractual sobre su determinaci\u00f3n o liquidaci\u00f3n, este potencial aprovechamiento por el concedente, respecto de la clientela generada o acrecentada gracias al esfuerzo del distribuidor, requiere de un necesario m\u00f3dulo o par\u00e1metro para calcular y concretar el alcance de la compensaci\u00f3n pretendida, tal y como expresamente prev\u00e9 el n\u00fam. 3\u00ba del art. 28 LCA para la determinaci\u00f3n de la compensaci\u00f3n m\u00e1xima exigible. Por lo que la concreci\u00f3n de la compensaci\u00f3n pretendida no puede quedar justificada correctamente en atenci\u00f3n a criterios de mera equidad, o a una interpretaci\u00f3n ampl\u00edsima de los criterios de fijaci\u00f3n y concreci\u00f3n del da\u00f1o indemnizable que establecen los arts. 1101 y 1108 CC.<\/p>\n<p>En el presente caso, la sentencia recurrida se aparta de la jurisprudencia expuesta, pues pese a reconocer, coincidiendo con el criterio sostenido por la sentencia de primera instancia, que la demandada apelante no ha aportado, tal y como le incumb\u00eda, los datos de las ganancias obtenidas durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os, acuerda conceder la indemnizaci\u00f3n por clientela por razones de &#8220;justicia&#8221; y concreta su contenido, seg\u00fan su prudente arbitrio, en 30.000 \u20ac; sin sujeci\u00f3n alguna a dato o m\u00f3dulo que permita su c\u00e1lculo de un modo verificable y objetivable.<\/p>\n<p>Por tanto, procede casar la sentencia recurrida en este extremo, y al asumir la instancia estimar en parte el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la demandante W y desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la demandada C S.L.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El TS determina que la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del art. 28 LCA sobre la indemnizaci\u00f3n por clientela, al contrato de distribuci\u00f3n no puede obedecer a simples&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1145"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}