El Sr. Florea Gusa, nacional roman\u00e8s, va entrar en el territori d’Irlanda el 2007. De 2008 a 2012, va treballar com guixaire aut\u00f2nom i va abonar a Irlanda seus impostos, les assegurances socials i altres tributs que graven la seva renda.<\/p>\n
El 2012, el Sr. Gusa va abandonar la seva activitat, al\u00b7legant la manca de treball deguda a la desacceleraci\u00f3 econ\u00f2mica. En no comptar ja amb m\u00e9s ingressos, va presentar una sol\u00b7licitud per tal que se li conced\u00eds un subsidi per a demandants d’ocupaci\u00f3. Aquesta sol\u00b7licitud va ser denegada pel fet que el Sr. Gusa no havia demostrat que segu\u00eds tenint dret de resid\u00e8ncia a Irlanda. En efecte, es va considerar que el Sr. Gusa havia perdut la seva condici\u00f3 de treballador per compte propi des del moment en qu\u00e8 va deixar de treballar com guixaire aut\u00f2nom, i que, per tant, ja no complia els requisits establerts en la Directiva de lliure circulaci\u00f31<\/strong> per la concessi\u00f3 del dret de resid\u00e8ncia.<\/p>\n 1<\/strong> Directiva 2004\/38 \/ CE del Parlament Europeu i del Consell, de 29 d’abril de 2004, relativa al dret dels ciutadans de la Uni\u00f3 i dels membres de les seves fam\u00edlies a circular i residir lliurement en el territori dels Estats membres, per la qual es modifica el Reglament (CEE) n\u00fam 1612\/68 i es deroguen les Directives 64\/221 \/ CEE, 68\/360 \/ CEE, 72\/194 \/ CEE, 73\/148 \/ CEE, 75\/34 \/ CEE , 75\/35 \/ CEE, el 90\/364 \/ CEE, el 90\/365 \/ CEE i 93\/96 \/ CEE (DO 2004, L 158, p\u00e0g. 77; correcci\u00f3 d’errors DO 2004, L 229, p\u00e0g. 35).<\/p>\n No obstant aix\u00f2, l’article 7 de la Directiva disposa que el ciutad\u00e0 de la Uni\u00f3 que ja no exerceixi cap activitat per compte d’altri o per compte propi mantindr\u00e0 la condici\u00f3 de treballador per compte d’altri o per compte propi i, per tant, el dret de resid\u00e8ncia a l’Estat membre d’acollida, en quatre casos. Un d’ells es refereix a la situaci\u00f3 en la qual el ciutad\u00e0 \u00ab[ha] quedat a l’atur involuntari […], despr\u00e9s d’haver estat emprat durant m\u00e9s d’un any\u00bb.<\/em><\/p>\n El Sr. Gusa considera que, d’acord amb aquesta disposici\u00f3, conserva la condici\u00f3 de treballador per compte propi i, en conseq\u00fc\u00e8ncia, el dret de resid\u00e8ncia a Irlanda. Per la seva banda, les autoritats irlandeses estimen que aquesta disposici\u00f3 s’aplica \u00fanicament als que han exercit una activitat per compte ali\u00e8.<\/p>\n La Court of Appeal (Tribunal d’Apel\u00b7laci\u00f3, Irlanda), que coneix de l’assumpte en apel\u00b7laci\u00f3, pregunta al Tribunal de Just\u00edcia si l’expressi\u00f3 \u00abhavent quedat a l’atur involuntari […], despr\u00e9s d’haver estat empleat durant m\u00e9s d’un any<\/em>\u00bb, que figura a la Directiva, abasta \u00fanicament als que han quedat en situaci\u00f3 d’atur involuntari despr\u00e9s d’haver exercit una activitat per compte ali\u00e8 durant m\u00e9s d’un any o si s’aplica tamb\u00e9 als que es troben en una situaci\u00f3 comparable despr\u00e9s d’haver treballat com a aut\u00f2noms durant aquest temps.<\/p>\n En la sent\u00e8ncia dictada pel Tribunal de Just\u00edcia considera que del tenor de la disposici\u00f3 examinada no es pot deduir que aquesta abasti \u00fanicament la situaci\u00f3 dels qui hagin deixat d’exercir una activitat per compte d’altri i exclogui els que hagin deixat d’exercir una activitat per compte propi .<\/strong><\/p>\n En efecte, el Tribunal de Just\u00edcia indica que hi ha diverg\u00e8ncies entre les diferents versions ling\u00fc\u00edstiques de la Directiva. En algunes d’aquestes versions es fa refer\u00e8ncia, essencialment, a l’exercici d’una activitat per compte ali\u00e8, mentre que en altres el legislador de la Uni\u00f3 emplea m\u00e9s aviat la formulaci\u00f3 neutra d ‘ \u00abactivitat professional\u00bb.<\/p>\n El Tribunal de Just\u00edcia recorda que, en cas de diverg\u00e8ncia entre les diferents versions ling\u00fc\u00edstiques d’un acte, la disposici\u00f3 en q\u00fcesti\u00f3 s’ha d’interpretar en funci\u00f3 de l’estructura general i de la finalitat de l’acte.<\/p>\n Referent a aix\u00f2, el Tribunal de Just\u00edcia assenyala, per comen\u00e7ar, que l’objecte de la Directiva \u00e9s definir les condicions d’exercici del dret de lliure circulaci\u00f3 i resid\u00e8ncia a l’interior dels Estats membres. Per a aix\u00f2, la Directiva distingeix la situaci\u00f3 dels ciutadans econ\u00f2micament actius de la dels ciutadans inactius i de la dels estudiants. En canvi, no distingeix entre els ciutadans que exerceixen una activitat per compte ali\u00e8 i els que exerceixen una activitat per compte propi a l’Estat membre d’acollida.<\/p>\n Seguidament, el Tribunal de Just\u00edcia posa en relleu que la Directiva es proposa superar l’enfocament que caracteritzava les directives anteriors, que es referien per separat als treballadors per compte ali\u00e8 i per compte propi.<\/strong><\/p>\n Finalment, el Tribunal de Just\u00edcia considera que una interpretaci\u00f3 restrictiva de la disposici\u00f3 examinada<\/strong> (\u00e9s a dir, una interpretaci\u00f3 que es refer\u00eds \u00fanicament als que han exercit una activitat per compte ali\u00e8) establiria una difer\u00e8ncia de tracte no justificada<\/strong> entre els que han deixat d’exercir una activitat per compte ali\u00e8 i els que han deixat d’exercir una activitat per compte propi, ja que, de la mateixa manera que un treballador per compte ali\u00e8, que pot perdre involunt\u00e0riament el seu treball, que ha treballat com a aut\u00f2nom pot veure obligat a abandonar aquesta activitat. Per tant, aquesta persona podria trobar-se en una situaci\u00f3 de vulnerabilitat comparable a la d’un treballador per compte ali\u00e8 que ha estat acomiadat.<\/p>\n Aquesta difer\u00e8ncia de tracte estaria encara menys justificada si comport\u00e9s tractar a qui ha exercit una activitat per compte propi durant m\u00e9s d’un any a l’Estat membre d’acollida i ha contribu\u00eft al sistema social i tributari d’aquest Estat membre de la mateixa manera que a qui busca la seva primera feina en aquest Estat membre, sense haver exercit mai una activitat econ\u00f2mica ni cotitzat al sistema social i tributari de l’Estat en q\u00fcesti\u00f3.<\/p>\n Per tant, el Tribunal de Just\u00edcia declara que el nacional d’un Estat membre que, despr\u00e9s d’haver residit legalment i exercit una activitat com a treballador per compte propi en un altre Estat membre al voltant de quatre anys, ha abandonat aquesta activitat a causa de la manca de treball per causes alienes a la seva voluntat conserva la condici\u00f3 de treballador per compte propi a l’efecte de la Directiva.<\/strong><\/p>\n NOTA:<\/strong> La remissi\u00f3 prejudicial permet que els tribunals dels Estats membres, en el context d’un litigi del qual estiguin coneixent, interroguin al Tribunal de Just\u00edcia sobre la interpretaci\u00f3 del Dret de la Uni\u00f3 o sobre la validesa d’un acte de la Uni\u00f3. El Tribunal de Just\u00edcia no resol el litigi nacional, i \u00e9s el tribunal nacional qui ha de resoldre el litigi de conformitat amb la decisi\u00f3 del Tribunal de Just\u00edcia. Aquesta decisi\u00f3 vincula igualment als altres tribunals nacionals que coneguin d’un problema similar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Sr. Florea Gusa, nacional roman\u00e8s, va entrar en el territori d’Irlanda el 2007. De 2008 a 2012, va treballar com guixaire aut\u00f2nom i va…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}