En una recent sent\u00e8ncia de la Secci\u00f3 Segona de la Sala Tercera del Tribunal Suprem, s’ha pronunciat sobre la possibilitat d’obtenir la devoluci\u00f3 del pagat per plusv\u00e0lua municipal, tamb\u00e9 conegut com l’Impost sobre l’Increment del Valor dels Terrenys de Naturalesa Urbana.<\/p>\n\n\n\n
Aquesta decisi\u00f3 judicial marca un precedent important, abordant una q\u00fcesti\u00f3 que han generat controv\u00e8rsia en els diferents \u00e0mbits judicials i administratius. Anteriorment, la falta d’un llit clar en la legislaci\u00f3 tribut\u00e0ria per a revisar d’ofici les liquidacions fermes constitu\u00efa un obstacle per a la devoluci\u00f3 del pagat per aquest impost en casos on no existia un increment real del valor del terreny.<\/p>\n\n\n\n
La sent\u00e8ncia del Tribunal Constitucional, va declarar inconstitucionals unes certes normes relacionades amb aquest impost, en situacions on no s’havia produ\u00eft un increment del valor dels terrenys. No obstant aix\u00f2, pr\u00e8viament, es considerava que aquesta declaraci\u00f3 d’inconstitucionalitat no afectava les liquidacions fermes i consentides, a causa de l’abs\u00e8ncia d’un mecanisme clar per a revisar-les d’ofici segons la Llei General Tribut\u00e0ria.<\/p>\n\n\n\n
No obstant aix\u00f2, la recent sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem revisa aquesta interpretaci\u00f3 pr\u00e8via i estableix que, al no haver-hi limitaci\u00f3 d’efectes en la declaraci\u00f3 d’inconstitucionalitat realitzada pel Tribunal Constitucional, les liquidacions fermes per plusv\u00e0lua en casos on no va haver-hi increment de valor s\u00f3n nul\u00b7les de ple dret.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Suprem argumenta que l’aplicaci\u00f3 de la llei inconstitucional ha generat una c\u00e0rrega tribut\u00e0ria injusta, violant els principis de capacitat econ\u00f2mica i prohibici\u00f3 de confiscatoriedad establerts en la Constituci\u00f3 Espanyola. En aquest sentit, la pr\u00f2pia Constituci\u00f3 estableix que s’han de deixar sense efecte, en la mesura que sigui possible, els efectes d’una llei inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n
Amb base en aquesta interpretaci\u00f3 constitucional, el Tribunal Suprem conclou que la Llei General Tribut\u00e0ria s\u00ed que permet la revisi\u00f3 d’ofici d’aquestes liquidacions fermes en casos d’abs\u00e8ncia d’increment de valor dels terrenys. Encara que la redacci\u00f3 de la llei no sigui expl\u00edcita sobre aquest tema, la Constituci\u00f3 i la Llei org\u00e0nica del Tribunal Constitucional habiliten la qualificaci\u00f3 de nul\u00b7les de ple dret aquestes liquidacions, la qual cosa possibilita sol\u00b7licitar la devoluci\u00f3 de l’import pagat, juntament amb els interessos corresponents.<\/p>\n\n\n\n
Aquesta decisi\u00f3 del Tribunal Suprem estableix un criteri unificat en una q\u00fcesti\u00f3 que havia estat resolta de manera dispar en els diferents jutjats i tribunals contenci\u00f3s-administratius, modificant aix\u00ed la jurisprud\u00e8ncia pr\u00e8via. El seu impacte \u00e9s significatiu, ja que ofereix una via clara perqu\u00e8 els contribuents puguin reclamar la devoluci\u00f3 del pagat per plusv\u00e0lua municipal en casos on no s’hagi produ\u00eft un increment real del valor del terreny, fins i tot si les liquidacions s\u00f3n fermes.<\/p>\n\n\n\n