El Constitucional condemna a Hisenda per utilitzar nom\u00e9s les notificacions electr\u00f2niques<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e0xim tribunal dona la ra\u00f3 a una empresa perseguida per Hisenda per culpa d’una notificaci\u00f3 de la qual ni tan sols era conscient.<\/p>\n\n\n\n
Nou cop judicial als procediments de l‘Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria.<\/strong> En aquest cas, ha estat el Tribunal Constitucional el que ha condemnat a Hisenda per una pr\u00e0ctica que afecta milers d’aut\u00f2noms i empreses: la d’utilitzar \u00fanicament el canal electr\u00f2nic per a notificar els processos de revisi\u00f3 de l’IVA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s d’una sent\u00e8ncia emesa per \u00f2rgan de just\u00edcia a data del 29 de novembre, el TC dicta que l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria ha vulnerat el dret a la tutela judicial<\/strong> efectiva mitjan\u00e7ant el seu sistema de notificacions telem\u00e0tiques, i obliga des d’ara al departament dirigit per Mar\u00eda Jes\u00fas Montero a usar un canal alternatiu si el contribuent no accedeix a la seva b\u00fastia digital.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3 parteix d’una llarga batalla judicial entre una pime i Hisenda. Tot va comen\u00e7ar en 2014, quan l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria va sol\u00b7licitar a la societat contribuent documents extra sobre la declaraci\u00f3 d’IVA de l’any 2012. Per\u00f2 aquesta sol\u00b7licitud es va realitzar a trav\u00e9s de la seu electr\u00f2nica, i el contribuent desconeixia el sistema<\/strong>, per la qual cosa no va poder atendre els requeriments. Passats 10 dies sense resposta, Hisenda va entendre, en aplicaci\u00f3 de la normativa, que la pime havia estat degudament notificada, tot i que no havia accedit a l’av\u00eds.<\/p>\n\n\n\n At\u00e8s que el contribuent, a ulls de la Hisenda, no podia justificar el que se li demanava<\/strong>, es va iniciar una liquidaci\u00f3 paral\u00b7lela, la qual va ser tamb\u00e9 enviada mitjan\u00e7ant sistema electr\u00f2nic. Quan finalment la pime es va adonar del problema, els seus comptes havien estat bloquejades i els seus cr\u00e8dits embargats, per la qual cosa va sol\u00b7licitar a l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria que dugu\u00e9s a terme una nova inspecci\u00f3. Per\u00f2 la\u00a0AEAT\u00a0la va rebutjar la petici\u00f3, i la societat afectada es va veure obligada a rec\u00f3rrer per la via judicial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n No obstant aix\u00f2, els tribunals van donar la ra\u00f3 a Hisenda<\/strong>: tant el Jutjat Central del Contenci\u00f3s administratiu, en primera inst\u00e0ncia, com la Sala contenciosa administrativa de l’Audi\u00e8ncia nacional, en segona. Per part seva, el Suprem no va admetre el recurs<\/strong> de cassaci\u00f3 de la societat, i el cas va acabar llavors en el Constitucional.<\/p>\n\n\n\n Doncs b\u00e9, despr\u00e9s d’estudiar el cas, el m\u00e0xim tribunal ha constatat que l’actitud d’Hisenda no va ser la correcta, ja que va fer una en \u00abaplicaci\u00f3 rigorista\u00bb de la normativa. El Constitucional ent\u00e9n que, malgrat que la notificaci\u00f3 electr\u00f2nica s’ajusta a la norma, Hisenda va violar la tutela judicial efectiva<\/strong> \u2013un dret recollit en la Carta Magna\u2013 en el seu vessant administratiu. Aquest dret estipula que els ciutadans tenen dret \u00aba ser informats de l’acusaci\u00f3 formulada contra ells<\/strong>\u00bb, la qual cosa va incomplir l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria.<\/p>\n\n\n\n D’aquesta manera, el TC anul\u00b7la les sent\u00e8ncies de primera i segona inst\u00e0ncia, i condemna a Hisenda a anul\u00b7lar les liquidacions que va efectuar pel proc\u00e9s, aix\u00ed com a retornar amb interessos els diners embargats<\/strong> (70.000 euros). Aix\u00ed mateix, perqu\u00e8 aquests abusos no tornin a cometre’s, el tribunal insta el departament de Mar\u00eda Jes\u00fas Montero a modificar el sistema de notificacions<\/strong> per a s’usin mitjans alternatius de comunicaci\u00f3 si l’afectat no accedeix a la b\u00fastia digital.<\/p>\n\n\n\n Amb motiu d’aquest plet, l’empresa afectada ha mantingut contra les cordes la seva operativa per culpa d’una notificaci\u00f3 de la qual ni tan sols era conscient. Han passat 8 anys des que Hisenda li envi\u00e9s la primera notificaci\u00f3<\/strong>. Un temps de plet extremadament llarg pel qual moltes altres empreses o aut\u00f2noms podrien haver-se vist abocades al tancament.<\/p>\n\n\n\n Qualsevol dubte que els sorgeixen respecte a aquest tema no dubtin a dirigir-se a nosaltres, telef\u00f2nicament a Carles Monfort\u00a0Codina\u00a0o al seu e-mail cmc@btsasociados.com<\/a>, estarem encantats a atendre’ls.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Constitucional condemna a Hisenda per utilitzar nom\u00e9s les notificacions electr\u00f2niques El m\u00e0xim tribunal dona la ra\u00f3 a una empresa perseguida per Hisenda per culpa…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5027"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5027"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5027\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El cas<\/h3>\n\n\n\n