En una inspecci\u00f3 es regularitza la situaci\u00f3 d’un contribuent per no haver aplicat correctament les normes comptables per a la determinaci\u00f3 de l’resultat comptable. Aix\u00ed, considera que part de les despeses no corresponen a el per\u00edode, per\u00f2 els ingressos comptabilitzats de forma anticipada (bestretes de clients) es mantenen per a la determinaci\u00f3 de la base imposable, a l’aplicar la regulaci\u00f3 prevista sobre la imputaci\u00f3 en cas d’error comptable en el registre d’ingressos i despeses (LIS \/ 04
art.19.3, actualment LIS art.11.3).<\/p>\n\n\n\n
El contribuent no est\u00e0 d’acord, a l’entendre que tamb\u00e9 s’hauria d’haver aplicat el principi de meritaci\u00f3 als ingressos, i per tant haver obtingut un resultat comptable inferior, de manera que recorre fins l’AN, que li d\u00f3na la ra\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
No obstant, l’Administraci\u00f3 interposa recurs de cassaci\u00f3 per determinar si la interpretaci\u00f3 conjunta del principi de meritaci\u00f3 i la regulaci\u00f3 de comptabilitzaci\u00f3 err\u00f2nia d’ingr\u00e9s i despeses (LIS \/ 04 art.19.1 i 3, actualment LIS article 11.1 i 3), permet a l’Administraci\u00f3 tribut\u00e0ria regularitzar les despeses comptabilitzades anticipadament a la seva meritaci\u00f3 per imputar-temporalment d’acord amb aquest criteri de meritaci\u00f3 i, en canvi, no fer el mateix amb els ingressos comptabilitzats anticipadament a la seva meritaci\u00f3, a l’hora de determinar la base imposable de l’IS.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Suprem ent\u00e9n que la interpretaci\u00f3 literal de l’Administraci\u00f3 \u00e9s absolutament r\u00edgida: en els casos en qu\u00e8 el contribuent nom\u00e9s imputa indegudament els ingressos per fer-ho en el per\u00edode anterior a la meritaci\u00f3, accepta el criteri de la inscripci\u00f3 comptable respecte d’aquests ingressos, un cop constatat que l’avan\u00e7ament no s’ha produ\u00eft menor tributaci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Per\u00f2 s’oblida completament de les despeses de l’contribuent que s\u00ed va imputar correctament, despeses que man\ue000ene com de l’exercici seg\u00fcent.
L’anterior provoca una major tributaci\u00f3 per a la societat de la qual hauria resultat si s’apliqu\u00e9s correctament el principi de la meritaci\u00f3, \u00e9s a dir, si l’ajust de la Inspecci\u00f3 hagu\u00e9s consistit a traslladar els ingressos mal imputats a l’exercici correcte (el seg\u00fcent).
Considera que encerta completament l’Audi\u00e8ncia Nacional a l’entendre que l’excepci\u00f3 a la regla general d’imputaci\u00f3 segons meritaci\u00f3 no es pot interpretar de manera que permeti a la Hisenda P\u00fablica aplicar dos criteris diferents de forma global a la totalitat dels ingressos i les despeses d’un determinat exercici. Si \u00e9s aix\u00ed, es distorsiona el resultat en benefici de la Hisenda P\u00fablica i suposa una lesi\u00f3 dels principis de capacitat econ\u00f2mica i d’objectivitat que han de regir les actuacions de l’Administraci\u00f3 tribut\u00e0ria (Const art.31.1 i 103). \u00c9s a dir, es converteix una cl\u00e0usula de garantia o seguretat a favor de l’Administraci\u00f3 tribut\u00e0ria en una norma que permet una recaptaci\u00f3, tot i que la renda obtinguda en l’exercici no sigui la correcta.
Tenint en compte l’anterior, desestima el recurs de cassaci\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No \u00e9s possible que l’Administraci\u00f3 tribut\u00e0ria imputi temporalment les despeses comptabilitzades segons el criteri de la meritaci\u00f3i no faci el mateix amb els ingressos comptabilitzats…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3879"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}