El Suprem impedeix a Hisenda registrar domicilis o empreses “per veure qu\u00e8 es troba” | Economia | cinc Dies<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Suprem acaba de concloure que els inspectors d’Hisenda no poden entrar a registrar un domicili particular o una empresa “per veure qu\u00e8 es troba” sota l’\u00fanic argument que el propietari tributa per sota de les xifres mitjanes del seu sector.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00ed ho acaba de dictaminar la Secci\u00f3 Segona de la Sala del Contenci\u00f3s-Administratiu anul\u00b7lant per defectes de motivaci\u00f3 un acte judicial que va autoritzar a l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria a entrar al domicili d’una empresa que declarava impostos inferiors a la resta dels seus competidors.<\/p>\n\n\n\n
L’assumpte, anticipat per aquest diari, suposa un important rev\u00e9s per a la estrat\u00e8gia inspectora de l’fisc, que ve mesurant els ingressos declarats pels contribuents per tal d’elevar la inspecci\u00f3 sobre aquells negocis que ofereixen xifres inusitadament baixes per al seu entorn comercial. D’una banda, advertint directament de les anomalies detectades per comminar a revisar les seves declaracions d’impostos i, d’una altra, utilitzant aquestes dades com a justificaci\u00f3 per sol\u00b7licitar als jutges registres domiciliaris a la recerca de proves de frau fiscal.<\/p>\n\n\n\n
La sent\u00e8ncia, pon\u00e8ncia de el magistrat Francisco Jos\u00e9 Navarro Sanch\u00eds, estableix els requisits que han de reunir tant la sol\u00b7licitud d’entrada i registre al domicili oa la seu social d’una empresa, formulada per l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria, com l’acte judicial que autoritzi la mateixa . “No hi ha, segons la sent\u00e8ncia, l’autoritzaci\u00f3 d’entrada amb fins prospectius, estad\u00edstics o indefinits, per veure qu\u00e8 es troba<\/em> , per la troballa de dades que s’ignoren, sense identificar amb precisi\u00f3 qu\u00e8 concreta informaci\u00f3 es pret\u00e9n obtenir, de manera que no procedeixen les entrades per esbrinar qu\u00e8 \u00e9s el que t\u00e9 el comprovat “.<\/p>\n\n\n\n El Suprem impedeix a Hisenda registrar domicilis o empreses “per veure qu\u00e8 es troba” | Economia | cinc Dies<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3 de l’Suprem \u00e9s en favor d’un negoci d’hostaleria cordov\u00e8s, Taverna La Montillana SL, en el qual l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria va detectar que la seva rendibilitat mitjana era de 1,95 euros per cada euro destinat a compres, davant els 3,03 euros de mitjana que aconsegueixen els negocis de el ram a escala nacional<\/p>\n\n\n\n “Per tant, el marge comercial declarat \u00e9s bastant inferior a l’declarat per les empreses de el sector, el que indueix a pensar que l’obligat tributari pot haver estat ocultant vendes efectivament realitzades”, ha concl\u00f2s Hisenda.<\/p>\n\n\n\n Al seu torn, el cobrament en efectiu declarat resultar ser 25 vegades menor a el de la mitjana, el que va fer sospitar a l’fisc que 24 de cada 25 euros rebuts en met\u00e0l\u00b7lic anaven a parar, sense declarar, a la butxaca dels administradors de l’negoci.<\/p>\n\n\n\n Com a resultat, va sol\u00b7licitar una ordre de registre de la seu empresarial a la recerca d’una comptabilitat en B, que el jutge va autoritzar i els propietaris de l’negoci van rec\u00f3rrer, aconseguint ara la ra\u00f3.<\/p>\n\n\n\n “El pressentiment o pressentiment de l’Administraci\u00f3 que, per tributar un contribuent per sota de la mitjana de l’sector li fa inc\u00f3rrer a aquest en una mena de presumpci\u00f3 iuris et de iure de frau fiscal, \u00e9s una dada que per si mateix no \u00e9s suficient, ni per establir una relaci\u00f3 causal o esquema que desemboqui en aquest frau -ni tan sols en la presumpci\u00f3 de deures incomplerts, que hauran de ser aclarits a trav\u00e9s del procediment corresponent, amb ulterior control judicial-, ni menys encara per a ancorar en tal circumst\u00e0ncia la necessitat de entrada al domicili per a la confrontaci\u00f3 de dades que donin suport o desmenteixin la sospita albergada per l’Administraci\u00f3 “, recull la sent\u00e8ncia.<\/p>\n\n\n\n El tribunal afegeix que quan la sospita es basa en una ci\u00e8ncia “tan evanescent i laxa, d’origen tan arc\u00e0, amb base estad\u00edstica o comparativa no contrastada ni, que se s\u00e0piga, publicada, han de quedar fermament establerts, al menys, com a punt de partida , quins s\u00f3n els criteris que porten a l’administraci\u00f3 a aferrar-se a aquesta rotunda conclusi\u00f3, si es t\u00e9 en compte que la desviaci\u00f3 de la mitjana pot arribar a diferents nivells d’intensitat i no suposar, per tal dada a\u00efllada, presumpci\u00f3 de frau algun “.<\/p>\n\n\n\n “No es pot accedir a el domicili definit a l’article 18.2 de la Constituci\u00f3 espanyola amb un prop\u00f2sit merament prospectiu o indeterminat, per si de cas, ja que la naturalesa fonamental de el dret que la Constituci\u00f3 empara i permet excepcionalment sacrificar o excloure, ho ha de ser en pres\u00e8ncia d’un b\u00e9 constitucionalment protegit -i el deure de contribuir de l’article 31.1 de la Constituci\u00f3 \u00e9s un d’ells, expressat en termes generals “, conclou.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3 accepta, aix\u00f2 s\u00ed, que “de la confrontaci\u00f3 de la situaci\u00f3 hipot\u00e8tica, sospitada o derivada d’una informaci\u00f3 merament fragment\u00e0ria, nascuda de la projecci\u00f3 de dades gen\u00e8riques que consten en documents o quadres estad\u00edstics i la fiabilitat, a falta de m\u00e9s s\u00f2lids elements de convicci\u00f3 , hem de posar per for\u00e7a en dubte, no \u00e9s base suficient per servir de t\u00edtol habilitant a l’Administraci\u00f3 -per demanar-i a el jutge -per atorgar-l’entrada al domicili “.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’alt tribunal nega a el fisc la possibilitat d’entrar en seus empresarials o habitatges particulars sota l’argument que el propietari tributa per sota de la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3833"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}el cas<\/h3>\n\n\n\n
la sent\u00e8ncia<\/h3>\n\n\n\n