La q\u00fcesti\u00f3 controvertida se centra a dilucidar si per determinar si hi ha p\u00e8rdues que siguin causa de dissoluci\u00f3 de la societat, aquestes han de reduir el patrimoni net que reflecteixen els comptes anuals de la societat a una quantitat inferior a la meitat de l’capital social, o si ho que ha de quedar redu\u00eft per p\u00e8rdues a una xifra inferior a el capital social \u00e9s la suma de el patrimoni net i del passiu. <\/p>\n\n\n\n
El TS considera que el “patrimoni net” i “passiu” s\u00f3n masses patrimonials clarament diferenciades. El primer, integrat per capital, reserves i resultat de l’exercici, constitueixen fonts de finan\u00e7ament pr\u00f2pies de la societat, externes en uns casos (capital) i internes en d’altres (reserves, resultat exercici). Reflecteix el valor dels b\u00e9ns i drets aportats pels socis a la companyia. el “passiu” est\u00e0 integrat per obligacions de pagament a tercers i, com a tals, els seus elements constitueixen fonts de finan\u00e7ament ali\u00e8 de la societat. Les dues masses patrimonials constitueixen conjuntament l’estructura financera de la societat el valor monetari conjunt es correspon amb el valor de la massa patrimonial que integra l’actiu (estructura econ\u00f2mica de l’empresa) – d’acord amb l’equaci\u00f3 actiu = patrimoni net passiu – .<\/p>\n\n\n\n
Per tant, el patrimoni net constitueix la part residual dels actius de l’empresa, un cop dedu\u00efts tots els seus passius. En termes de legalitat comptable, el patrimoni net constitueix el valor o “riquesa” dels propietaris de la societat, \u00e9s a dir, la part que correspondria als socis un cop realitzats els actius i liquidats els passius de l’empresa. El que genera la causa legal de dissoluci\u00f3 de la societat prevista en l’art. 363.1, e) LSC \u00e9s que el “patrimoni net”, per p\u00e8rdues acumulades, vegi redu\u00eft el seu valor total per sota de la meitat d’un dels seus components (el capital).<\/p>\n\n\n\n
En el present cas aquesta situaci\u00f3 es va produir a l’acabar l’exercici 2010, els comptes anuals presentaven una xifra de patrimoni net de 455,62 euros, inferior a la meitat de l’capital social (art. 4.1 LSC); situaci\u00f3 que es va agreujar durant els anys successius 2011, 2012, 213 i 2014 en qu\u00e8 el balan\u00e7 presenta xifres de patrimoni net negatius i creixents (en 2011-42.063,88 euros) en 2012-52.775,83 euros; en 2013-65.215,46 euros; i en 2014-72.461,99 euros). A l’no haver-ho ent\u00e8s aix\u00ed l’Audi\u00e8ncia Provincial va infringir l’art. 363.1, i) LSC<\/p>\n\n\n\n
Per tant, el TS estima el recurs, revoca la sent\u00e8ncia d’apel\u00b7laci\u00f3 i assumeix la inst\u00e0ncia, sent objecte de l’plet el determinar si \u00e9s responsable a l’administrador social de les rendes meritades d’un contracte d’arrendament celebrat amb anterioritat al fet que la societat incorregu\u00e9s en causa de dissoluci\u00f3, per\u00f2 que ha estat en vigor fins a un moment posterior.<\/p>\n\n\n\n
El contracte es va celebrar el maig de 2008, la causa de dissoluci\u00f3 va esdevenir el desembre de 2010 i la durada de l’contracte es va perllongar fins que es va instar judicialment el desnonament i es van reclamar totes les rendes endarrerides. La Sala, seguint jurisprud\u00e8ncia consolidada considera que el rellevant per decidir si l’obligaci\u00f3 \u00e9s anterior o posterior \u00e9s la data de naixement de la mateixa, no la seva complet meritaci\u00f3 o exigibilitat ni la data de la sent\u00e8ncia que la declara.<\/p>\n\n\n\n
En aquest cas, en qu\u00e8 l’obligaci\u00f3 s\u00f3n les rendes sorgides d’un contracte de tracte successiu, com \u00e9s un arrendament de local de negoci, no cal considerar que la obligaci\u00f3 neixi en el moment de celebraci\u00f3 de l’contracte originari, sin\u00f3 cada vegada que es realitza una prestaci\u00f3 en el marc de la relaci\u00f3 de qu\u00e8 es tracti. Aix\u00f2 significa, en el cas de l’arrendament, que les rendes meritades amb posterioritat a la concurr\u00e8ncia de la causa de dissoluci\u00f3 han de considerar obligacions posteriors, susceptibles per tant, de generar la responsabilitat solid\u00e0ria dels administradors, d’acord amb l’art. 367 LSC.<\/p>\n\n\n\n
Aplicat aix\u00f2 a aquest cas es tradueix que l’administrador social respon solid\u00e0riament de compliment de l’obligaci\u00f3 de pagament de les rendes peri\u00f2diques i quantitats assimilades posteriors a el moment en qu\u00e8 la societat va inc\u00f3rrer en causa de dissoluci\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Declara el TS que l’administrador social respon solid\u00e0riament de compliment de l’obligaci\u00f3 de pagament de les rendes peri\u00f2diques i quantitats assimilades posteriors a el moment…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3452"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5715,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3452\/revisions\/5715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}