{"id":1984,"date":"2019-08-28T11:41:34","date_gmt":"2019-08-28T10:41:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.btsasociados.com\/?p=1984"},"modified":"2019-08-28T11:41:34","modified_gmt":"2019-08-28T10:41:34","slug":"indemnitzacio-a-treballador-per-sobrecarrega-laboral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/indemnitzacio-a-treballador-per-sobrecarrega-laboral\/","title":{"rendered":"Indemnitzaci\u00f3 a treballador per sobrec\u00e0rrega laboral"},"content":{"rendered":"\n

El TSJ Gal\u00edcia reconeix a un pediatre una indemnitzaci\u00f3 pels danys i perjudicis derivats de l’incompliment de la normativa de prevenci\u00f3 de riscos laborals. El pediatre havia comunicat en diverses ocasions la sobrec\u00e0rrega de treball que patia, sense que l’empresa adopt\u00e9s cap mesura, el que li va ocasionar diversos episodis d’estr\u00e8s i una situaci\u00f3 d’IT derivada d’accident de treball.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un pediatre manifesta a la direcci\u00f3 del centre de salut del SERGAS en qu\u00e8 treballa la situaci\u00f3 de sobrec\u00e0rrega assistencial, ja que havia d’atendre a m\u00e9s de 1.300 nens a l’any, i sol\u00b7licita que es prenguin mesures per corregir-la. No obstant aix\u00f2 la quota assistencial de nens va pujar en els dos anys seg\u00fcents qual cosa va portar al pediatre a patir dos episodis d’estr\u00e8s laboral i ansietat secund\u00e0ria.<\/p>\n\n\n\n

Despr\u00e9s d’aquests diagn\u00f2stics, la UPRL va declarar al treballador “apte amb limitacions” per al seu treball habitual. Un any m\u00e9s tard el pediatre pateix una coroidopat\u00eda serosa central, malaltia associada a l’estr\u00e8s, que el va mantenir en situaci\u00f3 d’IT durant gaireb\u00e9 7 mesos i que es va considerar judicialment derivada d’accident de treball. Despr\u00e9s de l’accident, el servei de prevenci\u00f3 de riscos laborals va realitzar una avaluaci\u00f3 de riscos per\u00f2 no va analitzar els riscos psicosocials.<\/p>\n\n\n\n

El pediatre presenta demanda sol\u00b7licitant una indemnitzaci\u00f3 pels danys i perjudicis derivats de l’incompliment de la normativa de prevenci\u00f3 de riscos laborals que es desestima en primera inst\u00e0ncia. El treballador recorre en suplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El TSJ Gal\u00edcia comen\u00e7a recordant que en els processos sobre responsabilitats derivades d’accidents de treball i malalties professionals correspon a l’empleadora, com deutora de seguretat, provar que va fer \u00fas de totes les mesures al seu abast per evitar o prevenir situacions de risc per a la salut o integritat dels que presten serveis per a ella.<\/p>\n\n\n\n

En el cas analitzat, no s’evidencia que el SERGAS fes \u00fas de mesures tendents a pal\u00b7liar la sobrec\u00e0rrega assistencial que pesava sobre el pediatre. Al contrari, va adoptar una actitud de passivitat i de cas om\u00eds de les sol\u00b7licituds del treballador qui, anys enrere havia presentat un escrit posant de manifest la sobrec\u00e0rrega assistencial. La passivitat del SERGAS es manifesta tamb\u00e9 en aquestes circumst\u00e0ncies:<\/p>\n\n\n\n

a) Abans que es produ\u00eds l’accident que va motivar la IT, el treballador va ser diagnosticat d’estr\u00e8s laboral i ansietat secund\u00e0ria, sense que l’empleadora adopt\u00e9s mesures a pal\u00b7liar o eliminar la situaci\u00f3;<\/p>\n\n\n\n

b) En realitzar l’avaluaci\u00f3 de riscos laborals, no va avaluar els riscos psicosocials tot i que els informes que van sustentar la declaraci\u00f3 de la IT derivada de conting\u00e8ncia professional manifesten la relaci\u00f3 directa de la patologia i el treball. A m\u00e9s, la Unitat de Prevenci\u00f3 de Riscos Laborals havia declarat al treballador apte amb limitacions per al seu treball habitual despr\u00e9s de ser diagnosticat d’estr\u00e8s laboral i ansietat secund\u00e0ria.<\/p>\n\n\n\n

Per tant, les mesures de seguretat haurien d’haver estat adoptades per l’empleadora, encara que no estiguin expressament previstes, com a conseq\u00fc\u00e8ncia de l’aplicaci\u00f3 de les regles de la dilig\u00e8ncia i prud\u00e8ncia. Per tant, la seva inactivitat i passivitat determina la imputaci\u00f3 de responsabilitat pels danys i perjudicis. Per aix\u00f2, estima el recurs i reconeix una indemnitzaci\u00f3 de 15.000 euros pels danys i perjudicis soferts pel treballador.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El TSJ Gal\u00edcia reconeix a un pediatre una indemnitzaci\u00f3 pels danys i perjudicis derivats de l’incompliment de la normativa de prevenci\u00f3 de riscos laborals. El…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}