{"id":1666,"date":"2019-02-11T18:01:16","date_gmt":"2019-02-11T17:01:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.btsasociados.com\/contrato-de-distribucion-e-indemnizacion-por-clientela\/"},"modified":"2019-06-25T11:00:09","modified_gmt":"2019-06-25T10:00:09","slug":"contrato-de-distribucion-e-indemnizacion-por-clientela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/contrato-de-distribucion-e-indemnizacion-por-clientela\/","title":{"rendered":"Contracte de distribuci\u00f3 i indemnitzaci\u00f3 per clientela"},"content":{"rendered":"

El TS determina que l’aplicaci\u00f3 anal\u00f2gica de l’art. 28 LCA sobre la indemnitzaci\u00f3 per clientela, al contracte de distribuci\u00f3 no pot obeir a simples criteris mim\u00e8tics o de mer automatisme, sin\u00f3 que han de conc\u00f3rrer els requisits exigits per a la seva aplicaci\u00f3, i, respecte a la seva determinaci\u00f3, a falta de previsi\u00f3 contractual, es requereix d’un m\u00f2dul o par\u00e0metre per calcular i concretar l’abast de la compensaci\u00f3, sense que es consideri justificada correctament amb mers c\u00e0lculs basats en criteris de mera equitat, o d’\u00e0mplia interpretaci\u00f3 dels criteris de fixaci\u00f3 i concreci\u00f3 del dany indemnitzable establerts pels arts . 1101 i 1108 del Codi civil.<\/strong><\/p>\n

Assenyala la Sala que l’Audi\u00e8ncia va entendre acreditat que l’activitat comercial desplegada per C S.L. durant els anys de la relaci\u00f3 negocial no nom\u00e9s va contribuir a introduir la marca de la referida cervesa a la zona de distribuci\u00f3, sin\u00f3 tamb\u00e9 a generar i mantenir una clientela. Pel que, en contra del criteri sustentat per la recurrent, la sent\u00e8ncia recorreguda justifica correctament l’aplicaci\u00f3 anal\u00f2gica de l’art. 28 LCA.<\/p>\n

En segon lloc, quan no hi ha previsi\u00f3 contractual sobre la seva determinaci\u00f3 o liquidaci\u00f3, aquest potencial aprofitament pel concedent, respecte de la clientela generada o augmentada gr\u00e0cies a l’esfor\u00e7 del distribu\u00efdor, requereix d’un necessari m\u00f2dul o par\u00e0metre per calcular i concretar l’abast de la compensaci\u00f3 pretesa, tal com expressament preveu el n\u00fam. 3r de l’art. 28 LCA per a la determinaci\u00f3 de la compensaci\u00f3 m\u00e0xima exigible. Pel que la concreci\u00f3 de la compensaci\u00f3 pretesa no pot quedar justificada correctament en atenci\u00f3 a criteris de mera equitat, o a una interpretaci\u00f3 ampl\u00edssima dels criteris de fixaci\u00f3 i concreci\u00f3 del dany indemnitzable que estableixen els arts. 1101 i 1108 CC.<\/p>\n

En el present cas, la sent\u00e8ncia recorreguda s’aparta de la jurisprud\u00e8ncia exposada, ja que tot i recon\u00e8ixer, coincidint amb el criteri sostingut per la sent\u00e8ncia de primera inst\u00e0ncia, que la demandada apel\u00b7lant no ha aportat, tal com li incumbia, les dades de les guanys obtinguts durant els \u00faltims cinc anys, acorda concedir la indemnitzaci\u00f3 per clientela per raons de “just\u00edcia” i concreta el seu contingut, segons el seu prudent arbitri, en 30.000 \u20ac; sense subjecci\u00f3 alguna a dada o m\u00f2dul que permeti el seu c\u00e0lcul d’una manera verificable i objectivable.<\/p>\n

Per tant, \u00e9s procedent casar la sent\u00e8ncia recorreguda en aquest extrem, i en assumir la inst\u00e0ncia estimar en part el recurs d’apel\u00b7laci\u00f3 interposat per la demandant W i desestimar el recurs d’apel\u00b7laci\u00f3 interposat per la demandada C S.L.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El TS determina que l’aplicaci\u00f3 anal\u00f2gica de l’art. 28 LCA sobre la indemnitzaci\u00f3 per clientela, al contracte de distribuci\u00f3 no pot obeir a simples criteris…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1666"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}