{"id":1233,"date":"2019-03-05T01:22:01","date_gmt":"2019-03-05T00:22:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.btsasociados.com\/?p=1233\/"},"modified":"2019-03-05T01:22:31","modified_gmt":"2019-03-05T00:22:31","slug":"president-legitimacio-per-a-actuar-en-benefici-de-la-comunitat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/president-legitimacio-per-a-actuar-en-benefici-de-la-comunitat\/","title":{"rendered":"President: Legitimaci\u00f3 per a actuar en benefici de la comunitat"},"content":{"rendered":"<p><strong>El TS declara que el president pot representar a la comunitat en judici encara que no tingui autoritzaci\u00f3 expressa de la junta, ni actu\u00ef en nom propi com a propietari, ni li autoritzin els estatuts, si ho fa buscant el benefici d&#8217;aquesta de forma coherent.<\/strong><\/p>\n<p>Una comunitat de propietaris va arribar a un acord amb el promotor pel qual aquest cedia un local comercial a la comunitat, en compensaci\u00f3 per la difer\u00e8ncia de metres reals que tenia un solar comunitari amb els metres recollits en les escriptures de la finca.<\/p>\n<p>En una junta posterior es va aprovar aquesta permuta, el condicionament del local com a club social i es va facultar a la junta rectora a realitza les gestions necess\u00e0ries per a complir l&#8217;acord, entre les quals s&#8217;inclo\u00efa l&#8217;elevaci\u00f3 a escriptura p\u00fablica. Aquests acords van ser aprovats un\u00e0nimement i no van ser impugnats. Temps despr\u00e9s, en una altra junta es va aprovar una vessa per a pagar l&#8217;import de l&#8217;IVA corresponent al local. Tots els ve\u00efns sense excepci\u00f3 van contribuir a aquesta.<\/p>\n<p>Una propiet\u00e0ria ha impugnat un recent acord que, en execuci\u00f3 de l&#8217;acordat en aquestes juntes, pret\u00e9n formalitzar l&#8217;escriptura p\u00fablica de la transmissi\u00f3 d&#8217;aquest local. Considera que l&#8217;acord \u00e9s contrari a la llei perqu\u00e8 modifica el t\u00edtol constitutiu sense haver-se aprovat per unanimitat ja que ella sempre ha mostrat la seva oposici\u00f3. Al\u00b7lega a m\u00e9s la falta de legitimitat del president ja que no ha estat autoritzat pr\u00e8viament per la junta per a actuar en judici.<\/p>\n<p>El tribunal de primera inst\u00e0ncia va estimar la demanda i va declarar que l&#8217;acord impugnat era contrari a la llei ja que no s&#8217;ha acreditat que exist\u00eds la unanimitat que es requeria.<\/p>\n<p>La comunitat va interposar recurs d&#8217;apel\u00b7laci\u00f3 al\u00b7legant confusi\u00f3 i incongru\u00e8ncia de la sent\u00e8ncia perqu\u00e8 l&#8217;acord no podia ser impugnat separadament de l&#8217;acord originari ja que aquest no va ser impugnat, a m\u00e9s la nul\u00b7litat de l&#8217;acord causaria un gran perjudici a la comunitat.<\/p>\n<p>L&#8217;AP va estimar el recurs i considera que, si b\u00e9 no hi ha autoritzaci\u00f3 expressa al president, no pot entendre&#8217;s que aquest actu\u00e9s al marge de la comunitat sin\u00f3 que en defensa coherent d&#8217;aquesta. Aix\u00ed mateix l&#8217;acord impugnat no \u00e9s m\u00e9s que una execuci\u00f3 dels anteriors, que no van ser impugnats i per a aprovar aquest no era necess\u00e0ria la unanimitat.<\/p>\n<p>La propiet\u00e0ria interposa recurs de cassaci\u00f3 fonamentat en dos motius. El primer \u00e9s la falta de legitimaci\u00f3 del president i el segon \u00e9s per la falta d&#8217;unanimitat en l&#8217;aprovaci\u00f3 dels acords, que implicaven la modificaci\u00f3 del t\u00edtol constitutiu i per tant era necessari el vot un\u00e0nime dels propietaris.<\/p>\n<p>Per al TS, igual que l&#8217;AP, la transacci\u00f3 va ser aprovada en la primera junta per unanimitat, i l&#8217;acord impugnat sol persegueix executar el decidit en aquell. Quant a la falta de legitimitat del president el TS ent\u00e9n que la demandada \u00e9s la comunitat i que, davant la seva falta de personalitat jur\u00eddica, \u00e9s el president qui la representa en judici. En aquest cas el president defensa una transacci\u00f3 beneficiosa per a la comunitat no sent cert que ho faci a esquena dels comuners pel que desestima el recurs i confirma la sent\u00e8ncia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El TS declara que el president pot representar a la comunitat en judici encara que no tingui autoritzaci\u00f3 expressa de la junta, ni actu\u00ef en&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btsasociados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}